水獭观察和观鸟:生态恐怖主义危险的黑暗之心

时间:2019-10-15
作者:汲婴蛇

当你听到“国内极端主义者”一词时,你会想到谁? 像彼得港博士这样的人怎么样? 他是一名退休的物理学家和大学讲师,曾参与牛津郡Culham的欧洲政府管理的核聚变反应堆。 明年他已经70岁了,除了奇怪的超速罚单外,从未被审判过或被定罪。 他从来没有通过安全检查。 不是你想到的那种人? 那你就不为警察工作了。

博士港是在牛津郡拉德利村和阿宾登之间拯救当地一个美丽景点 - 特鲁普湖的人之一。 他们过去常常在那里散步,游泳和野餐,并观看水獭和翠鸟。 然而,拥有迪德科特附近发电站的RWE npower想要清空湖泊并用粉煤灰填充它。

村民们在信件和请愿中进行了游行,示威和派遣。 有些人试图通过阻挡公司来阻止公司砍伐树木。 他们的竞选完全是和平的。 但是电力公司发现它在法律上有权关闭抗议活动。

根据“1997年骚扰保护法”,它获得了对村民和其他可能提出抗议的人的禁令。 这禁止他们在湖边的土地上“来,继续,擅自进行示威,抗议或其他活动”。 如果有人违反这一禁令,他们可能会在监狱中度过五年。

议会被告知,该法案旨在保护妇女免受缠扰者的伤害。 但是,一旦它出现在法规书籍上,它就被用来制止和平抗议。 要获得禁令,公司只需要表明某人对抗议者感到“惊恐或痛苦”,这一要求如此模糊,几乎可以说是任何事情。 这是草率起草的意外吗? 专门使用这项针对抗议者的法律的律师Timothy Lawson-Cruttenden称,他的公司“协助起草了......保护免受骚扰法1997”。 2005年,议会再次受到欺骗,当时在两个议院中都有一个新的条款被纳入“严重有组织犯罪和法”。 它扼杀了1997年的行为,现在可以用它来禁止任何形式的抗议。

代表RWE npower的Lawson-Cruttenden先生吹嘘说,根据该法案获得禁令的目的是“将公民不服从定罪”。 这种方法的一个优点是需要非常低的证据标准:“传闻证据......可以在民事法庭上受理”。 他获得的禁令将所有进一步的活动定为刑事犯罪,尽管他承认,“任何指控都未经检验且未经证实”。

上周,受到不良宣传的刺激,npower退缩了。 当村民们发现一个令人震惊的发现时,他们刚刚开始庆祝:他们现在正在列入国内极端分子的正式名单。

国家极端主义战术协调股(Netcu)是指导打击极端分子的警察小组。 为了说明它所面临的威胁,Netcu网站上载有人们带着旗帜行进的图像,站在军事基地外的和平运动者,以及反叛小丑军(其成员打扮成小丑以表明他们有和平意图)。 它发布了有关绿色和平组织和肯特郡Kingsnorth气候营地的新闻稿。 该网站认为,所有这些都是国内极端主义。

Netcu发布了一份警察抗议活动手册。 为了帮助识别危险因素,它将官员列入Netcu网站上公布的“与国内极端主义运动有关的高等法院禁令”清单。 第一页是npower对Radley村民的禁令,这些村民将彼得港和其他人命名为。 Harbour博士写信给Netcu的负责人Steve Pearl,要求将他的名字从网站上删除。 珍珠先生拒绝了。 所以港湾博士仍然是国内极端分子。

正是这个偏执狂小组上个月向观察员简要介绍了“生态恐怖分子”。 文章认为,“一个独立的特立独行的生态极端分子可能会发动旨在杀害大量英国人的恐怖袭击”。 它提出的唯一证据就是地球第一! 曾表示世界人口过剩。 它声称,这意味着该运动可能会尝试歼灭运动。 关于联合国,最佳人口信托基金以及其他任何对人口水平表示担忧的人也可以这么说。

在Netcu未能为其索赔提供任何理由之后,观察员撤回了该文章。 Netcu现在告诉我,报告“并不能准确反映我们的观点”。 但该文章提供了一条线索,说明为什么警方可能希望传播这样的故事:“生态极端主义的兴起恰逢动物权利活动家运动的垮台。警察称动物权利运动陷入混乱......其关键大量的核心极端分子已经被彻底耗尽,无法阻止其效力。“ 如果像警察所说的那样,动物权利极端主义不再危险,那么Netcu难以为自己的存在辩护 - 除非它能证明国内极端主义存在于其他地方。 这篇文章的一个更好的标题可能是:“继续资助我们,说警察或文明崩溃”。

Netcu声称,国内极端主义“通常与单一问题抗议有关,例如动物权利,反战,反全球化和反转基因作物”。 除动物权利抗议外,英国的这些运动绝对是和平的。 正如作家和活动家梅里克戈德黑文指出的那样,那些战术最接近暴力动物权利活动家的团体是反堕胎运动。 例如,英国人寿联盟公布了参与堕胎和计划生育的人员的姓名和地址。 其中两名成员被判定将残缺胎儿的照片发送给医生和药房。 美国的反堕胎者谋杀了医生,护士和接待员。 然而,在Netcu网站上没有提及英国人寿联盟或反堕胎活动。 这对我来说就像党派警务一样。

正如安全部门的误导性声称被用来对伊拉克发动非法和不必要的战争一样,Netcu的夸张将被用来证明对和平抗议者的严厉对待是正当的。 在这两种情况下,警察和间谍都分心处理真正的恐怖主义和暴力威胁。

政府允许警察多长时间才能鼓励这样的事业? 我们在什么时候决定这个国家开始看起来像一个警察国家?