卡迪夫的监狱三名证人对胁迫的法律提出质疑

时间:2019-10-15
作者:伊抻隹

三名证人在被警察欺负之后在谋杀案审判中提供虚假证据,上周被判处18个月监禁,引发了关于伪证罪和胁迫法公正性的基本问题。

证人--Mark Grommek,Leanne Vilday和Angela Psaila--于2004年因涉嫌谋杀一名20岁的妓女Lynette White而被指控伪证罪,Lynette White在情人节当天在加的夫的一个单位内被刺死。 1988年。

三名证人的虚假证据帮助三名无辜男子因谋杀罪被定罪 - 斯蒂芬米勒,托尼巴黎和优素福阿卜杜拉希,后来被称为卡迪夫三人。

卡迪夫三世是英国法律史上最臭名昭着的案件之一,成为第一个因真正的凶手被定罪而得以解决的误判。 1992年,当他们的上诉推翻了他们的定罪时,这三人被判无期徒刑。 他们的清白在2003年被证实,当时警方发现杰弗里加福尔已经实施了这起谋杀案。

卡迪夫三世的有缺陷的信念揭示了当时的首席大法官泰勒勋爵所描述的警察技巧“几乎是过去的信仰”。 警方在采访嫌犯时采用了压迫和欺凌手段。 泰勒勋爵说:“很难想象警察对嫌犯采取更具敌意或恐吓的做法。”

然而,虽然卡迪夫三人在监狱服刑四年以上后被释放,但上周证人证明其证据确凿,他们各自开始判处18个月徒刑,尽管事实上并没有因使用过类似的警察手段而受到质疑反对他们。

其中两名证人Vilday和Psaila当时也是妓女并且被承认为易受伤害,他们承认犯有伪证罪。 有证据表明Vilday受到了警方的特别压力,他们说服她向Cardiff Three提供证据,并且如果她未能提供他们所寻求的证据,她就会受到监狱威胁,失去对其幼童的监护权。

第三名证人Grommek对伪证指控提出异议,辩护胁迫的辩护。

尽管警察欺凌和恐吓无可争议的作用 - 盖恩哈特起诉,在法庭上陈述“被告人显然被骚扰说谎”​​ - 所有三名证人都被判有罪,因为胁迫不能作为辩护。

从未在法规中编纂的胁迫辩护只适用于“被告的意志被死亡威胁或严重人身伤害所掩盖,以致所指控的罪行不再是被告的自愿行为” ”。

虽然格罗姆梅克的案件集中在警察恐吓的影响,迫使他提供虚假证据,他说这使他“处于神经衰弱的边缘”,法官司法麦迪森法官裁定,格罗美克仍然有充分的机会告诉他真相。

然而,该案件提出了关于伪证法和胁迫辩护的适当范围的问题。

伪证罪被视为可判处最高7年监禁的严重罪行,只能在最严重的情况下以胁迫为由进行辩护。 “伪证罢工是刑事司法系统的核心,”司法部长麦迪森表示,尽管他也承认警方的行为“在文明社会中是不可接受的”。

“显然,本案中的事实是例外,”一位熟悉该案的律师说。 “关于胁迫的法律旨在阻止虚假证人并保护刑事诉讼程序的完整性。但对于那些实际上被迫撒谎以便在监禁期间服刑的证人 - 而作为虚假证据背后真正原因的警察仍未受到惩罚 - 乞丐的信仰。

“法律应该保护弱势群体和无辜者。加的夫三人长期被免除,但这些证人更多是这种误判的受害者”。